饶阳| 逊克| 察哈尔右翼前旗| 昆明| 阳春| 安丘| 咸阳| 诏安| 洪洞| 尼勒克| 青田| 汉阴| 集贤| 汉中| 德令哈| 民勤| 云县| 清涧| 勉县| 峨眉山| 成县| 望江| 施秉| 沛县| 昆明| 安吉| 镇巴| 确山| 巴彦| 新绛| 亚东| 布尔津| 郸城| 忠县| 宜昌| 衢江| 淮阴| 兴和| 南靖| 雄县| 晋宁| 无极| 长顺| 康定| 禄丰| 长沙| 卓尼| 林芝镇| 临武| 株洲县| 黄龙| 乌海| 扎囊| 通道| 黔江| 临泉| 莒南| 尖扎| 阜城| 岱岳| 松阳| 滨州| 平原| 阿城| 高县| 丹徒| 安化| 新洲| 绥化| 绍兴县| 陆川| 高阳| 新都| 靖西| 泗水| 南山| 巴塘| 松原| 南安| 河池| 邵阳市| 信丰| 潮阳| 天池| 峡江| 抚松| 孙吴| 湟源| 天水| 云霄| 海淀| 永春| 钓鱼岛| 囊谦| 灌阳| 调兵山| 巴东| 涿鹿| 新巴尔虎左旗| 博湖| 大余| 江阴| 炎陵| 黄山区| 绥宁| 覃塘| 宝鸡| 临泽| 徽县| 大理| 新沂| 通山| 济宁| 朗县| 巴楚| 平利| 大荔| 光泽| 云林| 郓城| 祁阳| 花都| 辽阳县| 内丘| 汶上| 河口| 临泽| 杭锦后旗| 仁化| 怀安| 鄂托克前旗| 塔城| 鄂州| 洱源| 曲周| 虞城| 宁都| 迭部| 龙南| 徐州| 邕宁| 塔城| 和平| 特克斯| 鹿邑| 湘东| 阳西| 治多| 隆安| 海阳| 浦江| 砚山| 大厂| 新丰| 头屯河| 同仁| 连南| 武威| 武当山| 朝天| 东营| 大竹| 林周| 高州| 固镇| 交城| 灵璧| 抚宁| 涟源| 兰西| 奎屯| 清水| 巴马| 新巴尔虎右旗| 瑞丽| 江苏| 青州| 隆林| 博湖| 紫云| 兴城| 金坛| 冕宁| 阿鲁科尔沁旗| 峨山| 祁门| 唐河| 龙游| 隆化| 保康| 成安| 杂多| 华山| 抚远| 镇原| 临西| 夏津| 崇州| 昌黎| 阿城| 枞阳| 翼城| 铜陵市| 万年| 武冈| 琼中| 星子| 永州| 衡南| 中卫| 武城| 宁远| 綦江| 德清| 瑞金| 南县| 沧州| 武陵源| 咸阳| 海林| 台南市| 合江| 桑植| 戚墅堰| 博湖| 株洲县| 高雄县| 巴彦| 星子| 定州| 互助| 咸宁| 南部| 普陀| 大竹| 鲅鱼圈| 富民| 措美| 全州| 科尔沁左翼后旗| 长春| 洪江| 宜阳| 昌平| 和龙| 浏阳| 召陵| 肃南| 仁寿| 和平| 安泽| 容城| 北戴河| 德惠| 纳雍| 马边| 石城| 西和| 武胜| 怀来| 安县| 鄂州| 泰宁| 霍邱| 百度

中共西安市委 关于王胜彦、刘俊青同志职务任免的通知

2019-04-25 07:57 来源:宜宾新闻网

  中共西安市委 关于王胜彦、刘俊青同志职务任免的通知

  百度全国人大及其常委会认真贯彻落实意见精神,按照党中央确定的立法工作目标任务,积极制定或修改立法规划计划,坚持健全重大立法项目和立法中的重大问题向党中央请示报告制度,重要法律的起草修改和立法工作中的其他重大事项,都及时向党中央请示报告,并将中央的指示要求认真贯彻落实到立法工作中。预计这项工作虽然难度不小,但距最终完成应该已不会太久。

此外,我们这次活动还获得了媒体的广泛关注,来自腾讯、新浪、网易、人民网、新华网、和讯、东方财富网、东方财经网、第一财经等媒体的记者朋友将会对我们的活动进行跟踪报道。此外,我们这次活动还获得了媒体的广泛关注,来自腾讯、新浪、网易、人民网、新华网、和讯、东方财富网、东方财经网、第一财经等媒体的记者朋友将会对我们的活动进行跟踪报道。

  此外,经检测,27款达到高效级要求,6款达到合格级,6款未达到合格级。通过优化诊疗流程等措施,为人才及家属提供优质高效就医服务。

  其中人工智能能否替代传统教师,嘉宾各抒己见,引发了激烈讨论。与以往不同的是,今年赤字率相比去年下调%,被设定为%,这是我国自2013年来首次降低赤字率。

殊不知,这却是对听力的一种摧残。

  全面实施绿色施工,严格落实六个百分之百扬尘防治要求。

  《中国经济周刊》2017年第35期封面今天预计本市最高气温仍在11℃,不过夜间最低气温已经跃至零上,将达到1℃,比昨天略暖。

  此次推行交通违法自助处理新举措,除为市民提供便利服务外,还可以防止分虫购买驾驶人分数为他人销分。

  现场一名男子告诉记者,因为担心政策改变,他宁愿花点时间排队。2015年,她又出资与外地客商共同建设了东方蓝毛绒玩具加工厂,这个劳动密集型企业一下子让80多名群众,实现了家门口就业。

  钱明诚表示,我们十分关注中国市场的趋势。

  百度百度DuerOS已经是中国对话式AI系统的代名词,是中文领域最活跃的对话式人工智能开放平台,更成为众多国内合作伙伴希望利用人工智能赋能升级的不二之选。

  另外,我们还将制订北京冬奥会和冬残奥会门票计划,并全力做好赞助企业服务和权益保护工作。打破国籍、户籍、体制等制约,建立健全各类人才职称申报渠道。

  百度 百度 百度

  中共西安市委 关于王胜彦、刘俊青同志职务任免的通知

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-04-25   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
百度